1-El autor no conoce en cuanto tal la norma. o ignorantia legis
El agente cree que es ajustado a derecho destruir productos agrícolas para mantener los precios. (Ignora la existencia del artículo 304 C.P.
2- El autor conoce la norma pero la considera no vigente
El indígena que conociendo la ley de estupefacientes masca coca porque cree que ensu resguardo esa norma no rige. Lo mimo cundo excede siembra de coca conforme a. La prohibición legal art 32 estatuto estupefacientes
3- El autor interpreta equivocadamente la norma y considera que es inaplicable
Considerar licito acceso carnal con menor de 14años que no es virgen, pues cree que el art. 208 se refiere a las vírgenes
EJEMPLOS DE ERROR DE PROHIBICIÓN INDIRECTO
1-Error sobre la existencia de una justificante
Un funcionaro cree que esta permitido por el derecho consuetudinario la aceptación de un valioso regalo de. Navidad de parte interesada en un proceso (tipo de cohecho art 405 C.P.
Cuando el mecánico cree estar justificado vender el carro dejado para reparar y nunca retirado por su dueño, a fin de pagarse los gastos de la reparación en queincurrió
2-Error sobre los límites de una justificación
El deudor que después de tratar infructuosamente que el deudor le pague, cree lícito tomar con violencia la cartera de u acreedor y tomar el dinero adeudado
3- Error sobre la concurrencia de circunstancias que de darse justificarían el hecho.
Es cuando el sujeto activo supone la existencia de una causal de justificación, cuando en realidad ello no sucede.
Cuando el autor lesiona de gravedad al transeúnte que en horas avanzadas de la noche -en calle oscura y frecuentada por asaltantes-, hace el ademan de sacar un pañuelo, lo que es interpretado por el sujeto agente como gestó de un ataque (defensa putativa), esto como ya se dijo es error de tipo y no de inculpabilidad.
Gracias muy buenos ejemplos!
ResponderEliminarcalllate
EliminarMil gracias! me sirvieron mucho los ejemplos!
ResponderEliminarrespecto del último ejemplo hay opiniones diferentes. Unas se basan en la teoría de la culpabilidad y las otras, las que dices, en la teoría de elementos negativos del tipo (en la que yo no me incluyo, la conducta es típica (se dan todos los elementos del tipo), es una acción antijurídica y se discutiría en todo caso la culpabilidad). Como digo hay diferentes teorías, cada uno es libre de seguir la suya pero harías bien en indicarlo. Saludos y gracias por el aporte.
ResponderEliminarSi, pero el tema está en que existe un error que recae sobre el conocimiento del tipo objetivo sistemático. Pero ese error de conocimiento, tengo entendido que está dado dentro del tipo subjetivo del dolo, con lo cual si el dolo exige un conocimiento "efectivo-2 y actualizable, entonces el atropello al transeúnte excluye al tipo doloso y entra en el tipo culposo, por error vencible, porque podría haber intentado seguir adelante y esquivarlo o frenar y retroceder o tomar otro camino.
Eliminargracias
ResponderEliminarMe ayudan con 10 ejemplos de prohibicion
ResponderEliminar